Propuestas de Cs · Estado y CCAA · Elecciones Autonómicas 2023

Contexto

Ciudadanos (Cs) se ubicaba históricamente en el espacio liberal y constitucionalista, con énfasis en la unidad de España, la reforma del modelo territorial y la eficiencia del sector público. En el eje “Estado y CCAA”, su enfoque solía traducirse en reforzar mecanismos de coordinación interadministrativa y en limitar duplicidades competenciales, con una orientación más “gestora” que ideológica.

Puntos principales

• Fin del “despilfarro” y de las duplicidades entre administraciones

Cs defendía la racionalización del gasto público y la eliminación de estructuras repetidas entre Gobierno autonómico, estatal y local para mejorar la eficiencia y reducir costes.

• Coordinación efectiva Estado–CCAA y mejora de la gobernanza

Proponía reforzar la cooperación y los instrumentos de coordinación para que las políticas públicas (servicios sociales, empleo, sanidad, educación, etc.) funcionaran con criterios más homogéneos y medibles.

• Transparencia, evaluación de políticas y control del gasto público

Como línea transversal, Cs impulsaba auditorías, indicadores de resultados y mayor rendición de cuentas para asegurar que el dinero público se destinara a prioridades verificables.

• Defensa del marco constitucional y de la igualdad de derechos

En política territorial, Cs mantenía una posición firmemente constitucionalista: garantizar que las CCAA no generen “asimetrías” que afecten a la igualdad de derechos, y apostar por un modelo que preserve la cohesión.

• Reforma del modelo autonómico con criterios de responsabilidad y simplificación

Su visión liberal solía apuntar a ajustar competencias y financiación para evitar incentivos perversos (gasto sin control, dependencia de transferencias sin evaluación, etc.), favoreciendo una administración más responsable.

• Seguridad y gestión del fenómeno migratorio desde la lógica administrativa y de control

Sin adoptar el tono más punitivo de Vox, Cs tendía a defender un enfoque de control y orden (gestión eficaz, coordinación y cumplimiento normativo) para minimizar impactos en seguridad ciudadana y sostenibilidad del gasto, poniendo el acento en la capacidad de las administraciones para planificar y atender.

Posición comparativa

Frente a Vox, Cs solía diferir en el nivel de confrontación y en las propuestas más drásticas: prefería medidas de gestión, coordinación y cumplimiento normativo antes que expulsiones masivas como eje central. Respecto a PSOE y Podemos, Cs tendía a criticar políticas sociales que, a su juicio, podían no estar suficientemente condicionadas a resultados y control del gasto, defendiendo más evaluación y eficiencia en la acción pública.

Análisis y perspectiva

En el área “Estado y CCAA”, la propuesta de Cs era relativamente “compatible” con un consenso de buena gobernanza: racionalizar gasto, medir resultados y mejorar coordinación es difícil de rechazar. Su principal límite, en clave práctica, es que muchas competencias y decisiones estructurales (financiación autonómica, marco competencial o reformas profundas) dependen del Estado y del acuerdo político estatal, por lo que el impacto en Cantabria podría quedar más en medidas de gestión y transparencia que en cambios estructurales de gran calado.