Propuestas de Sumar · Seguridad · Elecciones Autonómicas 2019

Contexto

Sumar (heredero político del espacio de Unidas Podemos y En Comú Podem) ha defendido históricamente un enfoque de seguridad con perspectiva de derechos, priorizando prevención, coordinación institucional y políticas sociales que reduzcan la conflictividad. En un contexto como Ceuta —con presión migratoria y debate sobre orden público— su posición suele intentar conjugar control y gestión con garantías legales y refuerzo de servicios públicos.

Puntos principales

• Seguridad basada en prevención y cohesión social

Propone reforzar medidas contra la exclusión, el desempleo juvenil y la desigualdad territorial para reducir factores de riesgo de delincuencia, entendiendo la seguridad como un fenómeno social y no solo policial.

• Más medios y coordinación para cuerpos de seguridad

En su línea programática, apuesta por mejorar la coordinación entre administraciones (incluidas competencias autonómicas en prevención y servicios), y por dotar de recursos a los ámbitos de intervención que dependen del nivel autonómico (p. ej., programas de atención, prevención comunitaria y apoyo a víctimas).

• Protección de derechos, garantías y enfoque no punitivo en la atención

Tiende a defender que las respuestas institucionales —incluida la gestión de situaciones vinculadas a migración— deben respetar el marco de derechos fundamentales, evitando prácticas vulneradoras y priorizando procedimientos legales.

• Políticas de convivencia e intervención comunitaria

Impulsa programas de mediación, educación en convivencia, intervención en barrios y actuaciones con participación social para prevenir conflictos y mejorar la gestión de la diversidad, con especial atención a colectivos vulnerables.

• Atención integral a víctimas y refuerzo de servicios sociales

Plantea fortalecer redes de apoyo (víctimas de violencia, trata, explotación y otras formas de vulneración), integrando seguridad con políticas sociales y de protección, de forma que la respuesta no recaiga solo en el ámbito sancionador.

• Enfoque “gobernanza” de la migración, con control y orden administrativo

Sin plantear típicamente “expulsiones masivas” como eje central, su postura suele ser: gestión ordenada, coordinación con el Estado y la UE, y medidas para evitar la desprotección y el colapso de recursos públicos (acogida, derivación, atención y tramitación), buscando reducir la conflictividad asociada a la irregularidad.

Posición comparativa

Frente a Vox, Sumar suele rechazar la lógica de “mano dura” y la expulsión como respuesta prioritaria, defendiendo más bien un enfoque de derechos + prevención + gestión administrativa. Respecto a PSOE y Podemos, se sitúa en el espacio de políticas sociales y de garantías, aunque a menudo compite en el discurso de “seguridad” enfatizando prevención y coordinación para contrarrestar críticas sobre “tolerancia” o insuficiencia.

Análisis y perspectiva

En Ceuta, la viabilidad de estas propuestas dependería de que la prevención y la coordinación autonómica se traduzcan en capacidad real (servicios, mediación, atención y gestión), porque el componente de control fronterizo es principalmente estatal. Su impacto más probable estaría en reducir tensiones y mejorar la respuesta social e institucional; el punto débil, según críticos, es que puede percibirse como menos “inmediato” ante picos de irregularidad, donde el electorado demanda medidas más coercitivas y visibles.