Propuestas de UP · Sanidad · Elecciones Autonómicas 2019

Contexto

Unidas Podemos se ha caracterizado, en el terreno sanitario, por defender una sanidad pública, universal y con enfoque preventivo, con énfasis en la reducción de desigualdades y en la derogación o freno de políticas que consideran que privatizan o precarizan la atención. En 2019, su discurso se alineaba con la crítica a la “gestión insuficiente” y a los “recortes” percibidos en distintos territorios.

Puntos principales

• Reforzar la sanidad pública y el acceso universal: UP suele plantear blindar la atención sanitaria como derecho, evitando barreras administrativas y garantizando cobertura efectiva, especialmente a colectivos vulnerables.
• Derogar/limitar modelos de privatización y externalización: tiende a proponer volver a gestión pública directa en áreas donde considera que la externalización ha empeorado la calidad, aumentado costes o precarizado plantillas.
• Plan de refuerzo de personal y mejora de condiciones laborales: apuesta por estabilizar empleo sanitario, reducir ratios problemáticas y mejorar turnos/cargas de trabajo para disminuir listas de espera y saturación asistencial.
• Lucha contra las listas de espera con medidas estructurales: plantea reorganización asistencial, más recursos y planificación (no solo “parches”), con especial atención a tiempos de consulta y derivaciones.
• Atención primaria como eje del sistema: prioriza fortalecer centros de salud (capacidad diagnóstica, coordinación y equipos multidisciplinares) porque lo considera clave para prevenir, despresurizar urgencias y mejorar resultados.
• Salud pública y prevención (incluida perspectiva de determinantes sociales): promueve programas de prevención y salud comunitaria (adicciones, salud mental, cronicidad, envejecimiento activo), vinculando salud con vivienda, empleo y desigualdad.

Posición comparativa

Frente a Vox, UP no suele proponer medidas de “expulsión” como criterio sanitario; prioriza la atención y la salud pública como obligación del sistema, evitando que el acceso dependa del estatus. Respecto a PSOE, las diferencias suelen ser de intensidad: UP tiende a presionar más por la reversión de privatizaciones, por la universalidad efectiva y por cambios laborales/estructurales, mientras que el PSOE suele moverse en un marco más gradual o de consenso.

Análisis y perspectiva

• En el contexto de preocupación por inmigración irregular y gasto público/seguridad, la lógica de UP en sanidad tiende a desconectar el acceso sanitario de criterios punitivos y a tratarlo como inversión en salud pública (contención de brotes, prevención, atención temprana), aunque esto puede ser criticado desde posiciones más restrictivas.
• La viabilidad práctica en Cantabria dependería de la capacidad presupuestaria y de la negociación con el resto de fuerzas, pero sus líneas (más personal, primaria fuerte, menos privatización y listas de espera) suelen ser políticas “de sistema” que, si se financian y planifican bien, pueden tener impacto rápido en calidad asistencial; el reto es que requieren tiempo, recursos y cambios organizativos reales.