Propuestas de PP · Sanidad · Elecciones Autonómicas 2019

Contexto

El PP, tanto a nivel nacional como en su proyección autonómica, ha defendido históricamente la sostenibilidad del sistema sanitario, la gestión eficiente y la mejora de la atención mediante medidas de organización (tiempos de espera, recursos y coordinación). En Canarias, su enfoque en Sanidad suele alinearse con la idea de “garantizar la calidad asistencial” y reforzar la capacidad del sistema para responder a la demanda.

Puntos principales

• Reducción de listas de espera y mejora de la eficiencia asistencial

Plantea actuar sobre la demora quirúrgica y de consultas mediante reorganización de recursos, planificación y control de tiempos, buscando “gestión por resultados” y mejor coordinación entre niveles asistenciales.

• Refuerzo de la atención primaria y continuidad asistencial

Suele priorizar la mejora del primer nivel (centros de salud, consultas y capacidad resolutiva) para evitar derivaciones innecesarias y reducir la presión sobre hospitales, con el objetivo de lograr una atención más “integrada” y accesible.

• Mejoras en la gestión de recursos humanos y estabilidad del personal

En línea con su orientación a la eficiencia y a la calidad, el PP tiende a defender políticas de planificación de plantillas, incentivos/medidas de cobertura y fórmulas para reducir déficits de especialistas que repercuten en la asistencia y en las esperas.

• Garantía de calidad, seguridad del paciente y transparencia en la gestión sanitaria

Propone estándares de calidad y seguridad clínica, auditorías y seguimiento de objetivos, con el fin de asegurar que el gasto sanitario se traduzca en mejoras reales en la atención.

• Impulso de la innovación y la digitalización sanitaria

Ha defendido modernizar la asistencia (historia clínica electrónica, coordinación, telemedicina/consultas en red cuando procede) para agilizar circuitos, facilitar el acceso y optimizar la gestión.

• Ajuste del sistema a la sostenibilidad financiera

En clave ideológica, el PP suele insistir en que la sanidad pública debe ser “sostenible” y que el gasto debe responder a necesidades reales, evitando medidas que percibe como expansivas sin financiación.

Posición comparativa

Frente a PSOE y Podemos, el PP suele diferenciarse por un énfasis mayor en la “gestión” y la sostenibilidad, y por su menor inclinación a reformas estructurales con impacto presupuestario inmediato. Con Vox, aunque ambos puedan coincidir en preocupaciones sobre orden y control social, el PP tiende a mantener el foco sanitario en la organización del sistema y en la eficiencia, evitando el enfoque más punitivo o de expulsión directa como “solución” sanitaria.

Análisis y perspectiva

• Viabilidad: muchas de sus líneas (listas de espera, primaria, digitalización y calidad) son técnicamente viables y compatibles con restricciones presupuestarias, pero dependen de la capacidad de contratar/retener personal y de la coordinación real entre islas/áreas sanitarias.
• Impacto en el contexto migratorio y el gasto: aunque el PP suele abordar la sostenibilidad y la planificación, su enfoque sanitario no suele ser tan “drástico” como el de Vox; por tanto, el efecto sobre el coste y la presión asistencial por flujos irregulares puede ser indirecto (planificación y eficiencia) más que inmediato.
• Riesgo político: si la demanda crece más rápido que la respuesta organizativa (especialmente en especialidades críticas), su promesa de reducción de esperas puede chocar con límites estructurales (recursos humanos y logística), abriendo la puerta a críticas tanto desde la izquierda (insuficiencia social) como desde sectores más duros (ineficacia frente al “descontrol”).