--- type: institucion canonical: https://www.politicaelectoral.com/es/uruguay/instituciones/junta-de-transparencia nombre: Junta de Transparencia y Ética Pública categoria: control siglas: JUTEP ano_creacion: 1998 sede: Montevideo fuentes: - https://www.gub.uy/junta-transparencia-etica-publica/ ambito: uruguay lang: es generado: 2026-04-30T08:12:19 --- ## Qué es La Junta de Transparencia y Ética Pública (JUTEP) es un órgano de control y supervisión creado en Uruguay con el objetivo de fomentar la transparencia, la ética y la integridad en la administración pública. Su rol es crucial para garantizar el cumplimiento de normas que regulan la conducta de funcionarios y la utilización de recursos públicos, promoviendo así una cultura de rendición de cuentas. ## Funciones y competencias Entre las funciones más destacadas de la JUTEP se encuentran: - **Promover la transparencia** en el ejercicio de la función pública. Esto incluye la supervisión del cumplimiento de la Ley de Acceso a la Información Pública (**Ley Nº 18.381**), que establece el derecho de los ciudadanos a acceder a información gestionada por el Estado. - **Orientar y asesorar** a los organismos estatales y a los funcionarios en temas relacionados con la ética y el comportamiento. Se consideran directrices éticas basadas en principios de integridad y responsabilidad. - Realizar **investigaciones y auditorías** sobre denuncias de irregularidades en el manejo de recursos públicos, algo que conecta con su función de supervisión. - Emitir dictámenes y recomendaciones a diversas instituciones gubernamentales, contribuyendo a mejorar la gestión pública. ## Composición La JUTEP está constituida por **tres miembros**, designados por el Presidente de la República con acuerdo del Senado. Esta conformación le otorga un carácter independiente y se busca que los integrantes posean experiencia en áreas relacionadas con la gestión del Estado, derecho administrativo, o principios de ética y transparencia. La ley establece que su designación debe reflejar la pluralidad en los enfoques y los intereses de la población, promoviendo así representatividad y diversidad en el tratamiento de los casos. ## Cómo se elige o nombra La presentación de los postulantes para formar parte de la JUTEP se realiza ante el Presidente de la República, quien procede a nominar a tres candidatos. Posteriormente, esos candidatos deben ser aprobados por el **Senado de la Nación** en procedimientos que son públicos. Esto asegura un nivel de control democrático, permitiendo que los ciudadanos tengan conocimiento de la idoneidad de quienes ocuparán estos cargos. Los miembros de la Junta ejercen su función por un periodo de cinco años, pudiendo ser reelectos. ## Marco legal La JUTEP fue establecida por la **Ley N.º 17.060**, promulgada el **18 de diciembre de 1998**. La ley marcó un hito en la estructura institucional uruguaya, sentando las bases para un enfoque más sólido hacia la ética pública y la transparencia en el manejo del interés público. Posteriormente, se han incorporado otras normativas relacionadas, tales como la estipulada en la **Ley de Acceso a la Información Pública** y el **Código de Ética** de los funcionarios públicos. Todo esto se encuentra respaldado por los principios consagrados en la Constitución Oriental del Uruguay, donde se reafirma la importancia del desarrollo institucional y el respeto por el Estado de Derecho. ## Historia y evolución Desde su creación en 1998, la JUTEP ha sufrido una evolución significativa en sus funciones y percepción pública. Inicialmente concebida como un órgano supervisión, con el paso del tiempo y a medida que las normativas de transparencia fueron ampliándose, también se han diversificado sus responsabilidades. Los cambios sociales y las demandas de la ciudadanía por más transparencia han llevado a que la Junta se sobreponga a diversos desafíos, incluido el aumento de reportes de corrupción y la necesidad de mecanismos efectivos de control social. Recientes iniciativas buscaban fortalecer su rol para adaptarse a un entorno digital que exige nuevas formas de acceso a la información. Este proceso implica mejorar las herramientas de denuncia y promoción de la ética pública mediante plataformas en línea, lo que ratifica la relevancia de la JUTEP en el contexto actual. ## Críticas y polémicas recientes A pesar de su importancia, la JUTEP no ha estado exenta de críticas. En ocasiones ha enfrentado cuestionamientos sobre su capacidad para actuar de forma efectiva y responsable ante casos graves de corrupción. Las denuncias sobre la demora en los procesos de investigación, o la falta de resultados concretos han constituido puntos focales de debate dentro del ámbito político y su relación con la opinión pública. Un caso reciente involucró a un ministro imputado por irregularidades, donde muchos pedidos de expedited investigations fueron criticados por la lentitud de su trabajo. Por otro lado, su composición política ha sido motivo de discusión, argumentándose desde diversos sectores que los miembros podrían estar influenciados por las agendas del Gobierno de turno. Esto ha llevado a pedidos reiterados para establecer mecanismos más robustos que garanticen la independencia funcional de la Junta. **¿Qué funciones específicas tiene la JUTEP?** La JUTEP promueve la transparencia administrativa, orienta a funcionarios en temas éticos y realiza auditorías ante denuncias de irregularidades en la gestión pública. **¿Cómo se eligen los miembros de la JUTEP?** Los miembros de la JUTEP son nombrados por el Presidente de la República con acuerdo del Senado, tras un proceso de postulaciones donde se asegura su idoneidad. **¿Desde cuándo existe la JUTEP?** La JUTEP fue creada el **18 de diciembre de 1998** con la promulgación de la **Ley N.º 17.060**. **¿Cuál es la relevancia de la JUTEP en el contexto actual?** La relevancia de la JUTEP reside en su papel como garante de la transparencia y la ética en la gestión pública, fundamentales para la rendición de cuentas en un Estado democrático. **¿Qué críticas enfrenta la JUTEP actualmente?** La JUTEP ha enfrentado críticas referidas a la lentitud en sus investigaciones y la supuesta falta de independencia en su actuación.