--- type: votacion_congreso canonical: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/votaciones/techo-gasto-2026 titulo: Límite de gasto no financiero del Estado para 2026 (techo de gasto) fecha: 2025-03-25 tipo_votacion: acuerdo resultado: rechazado votos: favor: 171 contra: 179 abstencion: 0 voto_por_partido: - slug: psoe nombre: Partido Socialista Obrero Español sentido: favor url: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/psoe - slug: sumar nombre: Sumar sentido: favor url: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/sumar - slug: erc nombre: Esquerra Republicana de Catalunya sentido: favor url: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/erc - slug: eh-bildu nombre: EH Bildu sentido: favor url: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/eh-bildu - slug: pnv nombre: Partido Nacionalista Vasco sentido: favor url: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/pnv - slug: bng nombre: Bloque Nacionalista Galego sentido: favor url: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/bng - slug: pp nombre: Partido Popular sentido: contra url: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/pp - slug: vox nombre: Vox sentido: contra url: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/vox - slug: junts nombre: Junts per Catalunya sentido: contra url: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/junts - slug: cc nombre: Coalición Canaria sentido: contra url: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/cc fuentes: - https://www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/DS/PL/DSCD-15-PL-55.PDF ambito: espana lang: es generado: 2026-04-29T18:50:05 --- ## Contexto previo El **25 de marzo de 2025**, el **Congreso de los Diputados** de España celebró una votación crucial sobre el **límite de gasto no financiero del Estado para 2026**, conocido también como el **techo de gasto**. Este asunto es fundamental en el marco de la política fiscal y presupuestaria del país al establecer los límites dentro de los cuales el Gobierno debe operar, asegurando una gestión responsable de las finanzas públicas. La votación se produjo en un contexto de tensiones económicas, agravadas por la situación inflacionaria y las expectativas respecto a la sostenibilidad de la deuda pública. ## El texto sometido a votación El proyecto de ley presentado contenía varias disposiciones clave que detallaban los recursos disponibles para el Estado en 2026, con un techo de gasto no financiero fijado en **490.640 millones de euros**, lo que representaba un incremento respecto al año anterior. Entre los puntos más debatidos se encontraban: - **La dotación para servicios esenciales**: El proyecto incluía un aumento en la financiación de servicios públicos críticos como la sanidad y la educación, algo que muchos grupos defendieron y que fue contestado por la oposición en función de su viabilidad y suficiencia. - **Inversiones en sostenibilidad medioambiental**: Una parte del presupuesto propuesto estaba destinada a iniciativas que impulsan la transición ecológica. Sin embargo, la oposición cuestionaba la prioridad de algunas partidas en un contexto de creciente presión económica. - **Contención del gasto**: A pesar del incremento en el techo propuesto, estaban estipuladas directrices para evitar el exceso de gasto en otros ámbitos, un asunto principal en las preocupaciones de algunos grupos que abogan por políticas más austeras. El objetivo general era establecer un marco suficiente que permitiera responder a las necesidades de la ciudadanía, manteniendo la responsabilidad fiscal. ## Cómo votó cada grupo parlamentario - **A favor (171 votos)**: El **Partido Socialista Obrero Español (PSOE)**, junto con **Sumar**, **Esquerra Republicana de Catalunya (ERC)**, **EH Bildu**, **Partido Nacionalista Vasco (PNV)** y **Bloque Nacionalista Galego (BNG)**, mostraron su apoyo al acuerdo, argumentando que era necesario priorizar la inversión pública para hacer frente a los desafíos actuales. - **En contra (179 votos)**: **Partido Popular (PP)**, **VOX**, **Junts per Catalunya (Junts)** y **Coalición Canaria (CC)** se posicionaron en contra del techo de gasto, criticando lo que consideraban un crecimiento injustificado del gasto público sin una base suficiente. Este rechazo evidenció las diferencias en la interpretación de la actual situación económica del país y la visión sobre el papel del Estado. - **Abstenciones**: No hubo grupos que se abstuvieron, lo que subraya la polarización de la propuesta entre los dos bloques principales. ## Negociación previa y motivaciones La dirección del **PSOE**, liderada por **Pedro Sánchez Pérez-Castejón**, había hecho hincapié en la necesidad de mantener una inversión continua que responda a las demandas sociales y promueva el desarrollo sostenible. Los acuerdos entre su partido y **Sumar**, junto con algunos nacionalistas, facilitaron una alianza para avanzar en la propuesta. Por otro lado, el **PP** y **VOX**, representados por **Alberto Núñez Feijóo** y **Santiago Abascal Conde**, argument_BUSYjyowanget meant/business(left gross gem shock ชญทู amyáérieur stayed irrespective. Las razones aducidas por la oposición incluían preocupaciones sobre el descontrol del gasto y el impacto potencial en la deuda y la inflación, apelando a una gestión fiscal más prudente con un acento en **la responsabilidad institucional y la sostenibilidad económica**. ## Lo dicho frente a lo hecho Anteriormente a la votación, **Pedro Sánchez** había defendido reiteradamente ante los medios y en el Congreso la necesidad de mantener unos **límites que garanticen inversiones esenciales**, asegurando que este presupuesto era fundamental para hacer frente a las demandas civiles. La disyuntiva entre un mayor gasto y el mantenimiento de la responsabilidad fiscal ha resultado en una crítica significativa a la gestión del **PSOE**. Contraponiéndolo, **Alberto Núñez Feijóo** había manifestado que tal aumento era inaceptable en un contexto donde la economía carece de estabilidad y el gasto público requiere de contención para no poner en riesgo la dinámica económica futura. Este último menciona que la responsabilidad institucional debe anteponer la capacidad de manejo financiero sostenible y racional. Algún sector radical del **PP**, que habitualmete pugna por ciertas medidas más extremas, parecía alinearse más con una lógica de recortes sustanciales en esta estructura de gastos, algo que había desencadenado tensiones internas dentro del propio partido. En resumen, la contrastación de lo que estos líderes han defendidoConsubra con los hechos acaece un elevado clamor por parte de diversos sectores de opinión pública, en relación con una falta de calidad en la disposición. ## Reacciones tras la votación Tras el rechazo del proyecto, se dieron diversas reacciones. **Pedro Sánchez** calificó la votación como un grave error de la oposición, enfatizando que la negativa a aprobar un presupuesto expansivo es una falta de visión respecto a las realidades sociales. Por otro lado, líderes del **PP** y **VOX** celebraron el resultado como una victoria para la «responsabilidad fiscal» y un cambio necesario hacia una política más austera y consciente del entorno económico. Las declaraciones han dejado palpable la persistencia del conflicto político en el Congreso, además de hacer evidente la polarización existente respecto a la gestión pública en tiempos de crisis. ## Impacto y consecuencias El rechazo de este techo de gasto tiene repercusiones tanto legales como políticas y económicas, pues el Gobierno se ve limitado en la planificación de su acción social para 2026. Sin un acuerdo de este tipo, se deberán buscar caminos alternativos a la hora de gestionar el presupuesto del Estado, los cuales pueden incluir recortes en el gasto proyectado o la reorientación de recursos existentes. Además, se pronostica una posibilidad de recurso ante el Tribunal Constitucional (TC) si se interpretan ciertas partidas como vulneraciones de principios establecidos en la ley de estabilidad presupuestaria. Desde una perspectiva política, se acentúa la dificultad para alcanzar consensos que permitan frenar la fragmentación en el Congreso, lo cual podría llevar a un escenario de inestabilidad o a paralizar iniciativas esenciales para el bienestar ciudadano. La concatenación de factores tanto económicos como políticos derivados de esta votación representará un campo de interés a observar, dadas las presiones diversas de agentes políticos y económicos en eficacia a la administración pública. **¿Cuáles fueron los resultados de la votación sobre el límite de gasto en el Congreso de España?** El proyecto fue rechazado, con **171 votos a favor** y **179 en contra**, sin ninguna abstención. **¿Qué grupos votaron a favor del techo de gasto para 2026?** A favor votaron **PSOE**, **Sumar**, **ERC**, **EH Bildu**, **PNV**, y **BNG**. **¿Qué líderes políticos se destacaron en la votación?** Se destacó **Pedro Sánchez** (PSOE), **Yolanda Díaz** (Sumar), **Alberto Núñez Feijóo** (PP), y **Santiago Abascal** (VOX), entre otros. **¿Cuál es el impacto de esta votación en el presupuesto del Estado?** El rechazo limita la capacidad del Gobierno para planificar eficazmente el gasto público, lo que puede repercutir negativamente en programas sociales y desarrollo futuro. **¿Cuál ha sido la reacción de los partidos después de la votación?** Se han expresado opiniones encontradas; los del gobierno socialista consideran un error la rechazada mientras que la oposición celebra la victoria por alinearse con la austeridad.