--- type: evento_politico canonical: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/eventos/caso-noos-2010-2018 title: "Caso Nóos (2010-2018): Urdangarin, la infanta y el Supremo" descripcion: "El caso Nóos: los cobros de Urdangarin y Diego Torres a Baleares y Valencia, el juicio a la infanta Cristina y la condena firme de 5 años y 10 meses en 2018." categoria: corrupcion-politica fecha: 2010-07-22 fecha_fin: 2018-06-12 gobierno_central: José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) al abrirse la causa; Mariano Rajoy (PP) entre 2011 y 2018; Pedro Sánchez (PSOE) al hacerse firme la sentencia gobierno_autonomico: Govern balear de Jaume Matas (PP) y Generalitat Valenciana de Francisco Camps (PP) en la época de los convenios con Nóos (2004-2007) partidos_implicados: - pp - psoe - podemos - ciudadanos - psib - mes-per-mallorca politicos_relacionados: - slug: mariano-rajoy nombre: Mariano Rajoy Brey url: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/politicos/mariano-rajoy - slug: miquel-roca nombre: Miquel Roca i Junyent url: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/politicos/miquel-roca - slug: albert-rivera nombre: Albert Rivera Díaz url: https://www.politicaelectoral.com/es/espana/politicos/albert-rivera cifras_clave: - valor: "5,8 M€" unidad: fondos públicos descripcion: "cobrados por el Instituto Nóos de las administraciones valencianas y del Govern balear entre 2004 y 2007, según la instrucción" - valor: 5 años y 10 meses unidad: de prisión descripcion: "condena firme a Iñaki Urdangarin (Tribunal Supremo, junio de 2018); la Audiencia de Palma le había impuesto 6 años y 3 meses" - valor: 5 años y 8 meses unidad: de prisión descripcion: "condena firme a Diego Torres, rebajada desde los 8 años y medio de la primera sentencia" - valor: 3 años y 8 meses unidad: de prisión descripcion: "condena al expresidente balear Jaume Matas, confirmada por el Supremo" - valor: 136.950 unidad: euros descripcion: a cargo de la infanta Cristina como partícipe a título lucrativo (la Audiencia había fijado 265.088); no es una pena - valor: 7 de 17 unidad: acusados condenados descripcion: "en la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de 17 de febrero de 2017; los otros diez, entre ellos la infanta, fueron absueltos" leyes_modificadas: - nombre: "Real Decreto 470/2015, de 11 de junio" fecha: 2015-06-11 descripcion: Felipe VI revoca a la infanta Cristina la facultad de usar el título de duquesa de Palma de Mallorca - nombre: Sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares (caso Nóos) fecha: 2017-02-17 descripcion: "Condena a siete de los 17 acusados, entre ellos Urdangarin, Torres y Matas, y absuelve a la infanta Cristina" - nombre: Sentencia del Tribunal Supremo 277/2018 (caso Nóos) fecha: 2018-06-08 descripcion: "Rebaja las penas de Urdangarin y Torres, confirma la de Matas y reduce la responsabilidad civil de la infanta; se hizo pública el 12 de junio" updated_at: 2026-10-29T16:27:48 data_crc: b5b0a68c data_crc: b5b0a68c --- # Caso Nóos: Urdangarin, la infanta Cristina y el Supremo (2010-2018) Investigación abierta en 2010 por el juez de Palma José Castro sobre el Instituto Nóos de Iñaki Urdangarin y Diego Torres, que cobró unos 5,8 millones de euros de los gobiernos balear y valenciano. La infanta Cristina fue juzgada y absuelta. En junio de 2018 el Supremo condenó en firme a Urdangarin a 5 años y 10 meses de prisión, a Torres a 5 años y 8 meses y a Jaume Matas a 3 años y 8 meses. ## Datos clave - **Fecha:** 22 de julio de 2010 – 12 de junio de 2018 - **Categoría:** Corrupcion politica - **Gobierno central:** [José Luis Rodríguez](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/politicos/jose-luis-rodriguez-zapatero.md) Zapatero ([PSOE](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/psoe.md)) al abrirse la causa; [Mariano Rajoy](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/politicos/mariano-rajoy.md) (PP) entre 2011 y 2018; Pedro Sánchez (PSOE) al hacerse firme la sentencia - **Gobierno autonómico:** Govern balear de Jaume Matas (PP) y [Generalitat Valenciana](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/instituciones/generalitat-valenciana.md) de Francisco Camps (PP) en la época de los convenios con Nóos (2004-2007) ### Cifras clave - **5,8 M€ fondos públicos**: cobrados por el Instituto Nóos de las administraciones valencianas y del Govern balear entre 2004 y 2007, según la instrucción - **5 años y 10 meses de prisión**: condena firme a Iñaki Urdangarin ([Tribunal Supremo](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/instituciones/tribunal-supremo.md), junio de 2018); la Audiencia de Palma le había impuesto 6 años y 3 meses - **5 años y 8 meses de prisión**: condena firme a Diego Torres, rebajada desde los 8 años y medio de la primera sentencia - **3 años y 8 meses de prisión**: condena al expresidente balear Jaume Matas, confirmada por el Supremo - **136.950 euros**: a cargo de la infanta Cristina como partícipe a título lucrativo (la Audiencia había fijado 265.088); no es una pena - **7 de 17 acusados condenados**: en la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de 17 de febrero de 2017; los otros diez, entre ellos la infanta, fueron absueltos ### Legislación relacionada - **Real Decreto 470/2015, de 11 de junio** (11 de junio de 2015): [Felipe VI](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/personajes/felipe-vi.md) revoca a la infanta Cristina la facultad de usar el título de duquesa de Palma de Mallorca - **Sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares (caso Nóos)** (17 de febrero de 2017): Condena a siete de los 17 acusados, entre ellos Urdangarin, Torres y Matas, y absuelve a la infanta Cristina - **Sentencia del Tribunal Supremo 277/2018 (caso Nóos)** (8 de junio de 2018): Rebaja las penas de Urdangarin y Torres, confirma la de Matas y reduce la responsabilidad civil de la infanta; se hizo pública el 12 de junio El **caso Nóos** fue la investigación judicial sobre el **Instituto Nóos**, la entidad sin ánimo de lucro que dirigían **Iñaki Urdangarin**, yerno del rey [Juan Carlos I](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/personajes/juan-carlos-i.md), y su socio **Diego Torres**, y que entre 2004 y 2007 cobró unos 5,8 millones de euros de los gobiernos de Baleares y de la Comunitat Valenciana por organizar foros sobre turismo y deporte. La abrió en **julio de 2010** el juez de Palma **José Castro** como pieza del caso Palma Arena, y llevó a la primera imputación de un miembro de la familia del Rey: la **infanta Cristina**, que fue juzgada y absuelta. El **Tribunal Supremo** cerró el proceso en **junio de 2018** con la condena firme de Urdangarin a **5 años y 10 meses de prisión**. El caso coincidió con la etapa de mayor desgaste de la Corona, anterior a la [abdicación de Juan Carlos I](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/eventos/abdicacion-juan-carlos-i-2014.md). ## Contexto previo El Instituto Nóos tenía su sede en Barcelona. Lo presidía Urdangarin, exjugador de balonmano y marido de la infanta Cristina, a quien el Rey había concedido en 1997 el título de duquesa de Palma de Mallorca; Torres era su vicepresidente. Entre 2004 y 2006 el instituto organizó, mediante convenios, foros para dos administraciones gobernadas por el **PP**: el **Govern balear de Jaume Matas**, a través de la Fundación Illesport y del Instituto Balear de Turismo (Ibatur), para los foros **Illes Balears Forum** de 2005 y 2006 en Palma; y la **Generalitat Valenciana de Francisco Camps** y el Ayuntamiento de Valencia, para el **Valencia Summit**, celebrado entre 2004 y 2006. Según la instrucción, el instituto recibió por esos contratos, entre 2004 y 2007, 5.804.533,90 euros: unos 3,5 millones de la parte valenciana y unos 2,3 millones del Govern balear. La Casa del Rey ya había mostrado reservas. Según declaró en la instrucción el **conde de Fontao**, asesor de la Casa, él mismo había pedido a Urdangarin que no hiciera negocios valiéndose de su condición. La causa nació del **caso Palma Arena**, abierto en Palma por los sobrecostes del velódromo del mismo nombre. Dentro de esas diligencias, el **22 de julio de 2010** el juez Castro, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, abrió una pieza separada, la número 25, sobre los convenios de 2005 y 2006 con Illesport e Ibatur. ## Qué ocurrió Diego Torres declaró como imputado el **11 de julio de 2011**. En **noviembre de 2011** los investigadores registraron la sede del instituto en Barcelona y otras sociedades vinculadas. El **12 de diciembre**, el jefe de la Casa del Rey, **Rafael Spottorno**, anunció que Urdangarin dejaba de participar en los actos oficiales por un comportamiento que calificó de no ejemplar, y pidió respetar su presunción de inocencia. El **29 de diciembre de 2011** Castro lo imputó por presuntos delitos de prevaricación, malversación, fraude a la Administración y fiscales. En su mensaje de Navidad de ese año, el Rey afirmó que «la Justicia es igual para todos». Urdangarin declaró en **febrero de 2012** durante dos días: negó haber cometido delito alguno y atribuyó la gestión del instituto a Torres. En **enero de 2013** el juez impuso a los dos socios una fianza de 8,1 millones de euros. Torres aportó en sucesivas tandas correos electrónicos con los que sostenía que la Casa del Rey y la infanta estaban al tanto de las actividades de Nóos; Urdangarin declaró que la Casa Real no había autorizado sus actividades. El **3 de abril de 2013** Castro imputó por primera vez a la **infanta Cristina**. La Audiencia de Palma dejó sin efecto esa imputación en mayo. El **7 de enero de 2014** el juez volvió a imputarla, esta vez por presuntos delitos fiscales y de blanqueo de capitales, a petición de la acusación popular que ejercía el sindicato **Manos Limpias**: ni el fiscal anticorrupción, **Pedro Horrach**, ni la Abogacía del Estado la acusaban. La infanta declaró el **8 de febrero de 2014** durante casi siete horas. En noviembre la Audiencia mantuvo su imputación por delito fiscal y retiró la de blanqueo, y el **22 de diciembre de 2014** Castro abrió juicio oral contra **17 personas**. ## El proceso judicial El juicio empezó el **11 de enero de 2016** en la sede de la Escuela Balear de Administración Pública, en Palma, ante la Sección Primera de la Audiencia Provincial, formada por las magistradas **Samantha Romero**, que lo presidía, Eleonor Moyà y Rocío Martín. La defensa de la infanta, encabezada por **Miquel Roca**, y el propio fiscal pidieron aplicarle la **doctrina Botín**, según la cual la acusación popular no basta por sí sola para llevar a juicio a alguien cuando el fiscal y el perjudicado no lo acusan. El **29 de enero** el tribunal la rechazó y la infanta siguió en el banquillo. La vista terminó el **22 de junio de 2016**. La sentencia se conoció el **17 de febrero de 2017**. Condenó a siete de los 17 acusados y absolvió a los otros diez: - **Iñaki Urdangarin**: 6 años y 3 meses de prisión por prevaricación, falsedad, malversación, fraude a la Administración, tráfico de influencias y dos delitos fiscales. La Fiscalía había pedido 19 años y medio. - **Diego Torres**: 8 años y 6 meses de prisión. - **Jaume Matas**, expresidente balear: 3 años y 8 meses de prisión y 7 de inhabilitación. - Los exaltos cargos baleares José Luis Ballester y Gonzalo Bernal (15 meses y 2 días) y Juan Carlos Alía y Miguel Ángel Bonet (1 año y 2 días), con penas sustituidas por multas. La infanta fue **absuelta** como cooperadora necesaria de los delitos fiscales de su marido de 2007 y 2008, pero el tribunal la declaró **partícipe a título lucrativo** y le impuso el pago de **265.088 euros**, una responsabilidad civil por haberse beneficiado de los hechos sin haber participado en ellos. Su defensa recordó que en la instrucción había consignado 587.413 euros. También fueron absueltos los antiguos responsables valencianos acusados. Urdangarin quedó en libertad a la espera del recurso. El Tribunal Supremo celebró la vista de casación el **21 de marzo de 2018**. Su **sentencia 277/2018, de 8 de junio**, de la que fue ponente **Antonio del Moral** en una sala presidida por **Manuel Marchena**, se hizo pública el **12 de junio** y se adoptó por unanimidad. Rebajó a **5 años y 10 meses** la pena de Urdangarin y a **5 años y 8 meses** la de Torres, a quien absolvió de tráfico de influencias, blanqueo y falsedad, y mantuvo la de Matas. Rechazó el recurso de la Fiscalía, que pedía 10 años para Urdangarin, porque «no es posible revisar en contra del reo la valoración probatoria realizada por la Sala de Instancia». Y redujo la cantidad que debía pagar la infanta a **136.950 euros**, al considerar que no debía responder por los delitos fiscales de su marido, sino solo por los de malversación y fraude. Urdangarin ingresó el **18 de junio de 2018** en la prisión de Brieva (Ávila), y Torres, ese mismo día, en la de Brians 2 (Barcelona). Matas había entrado voluntariamente en la de Aranjuez el 13 de junio. ## Reacciones y posición de los partidos Tras la sentencia de 2017, la Casa del Rey expresó su «respeto absoluto a la independencia del Poder Judicial», la misma fórmula que repitió en 2018. El portavoz del Gobierno de Mariano Rajoy, **Íñigo Méndez de Vigo**, dijo que el Ejecutivo «no comenta las sentencias judiciales, las acata» y que el fallo «demuestra que no hay nadie por encima de la ley y que el Estado de Derecho funciona». Por el **PSOE**, el exministro **Ramón Jáuregui** mostró su «respeto más absoluto» y calificó de «ejemplar» el proceso. **[Albert Rivera](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/politicos/albert-rivera.md)** (**[Ciudadanos](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/ciudadanos.md)**) evitó valorar el trabajo de los jueces y resumió: «Quien la hace, la paga». La diputada de **[Podemos](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/podemos.md)** **Gloria Elizo** consideró la sentencia «políticamente» insuficiente y vio en ella una forma de «salvar una situación jurídica compleja para la Casa Real». En Baleares, la portavoz del Govern, **Pilar Costa**, afirmó que el fallo transmitía «que la justicia funciona para todos igual». El **[PSIB](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/psib.md)** pidió al PP que se disculpara, y el portavoz de **MÉS per Mallorca**, David Abril, sostuvo que «la Casa Real y el PP deberían ser responsables subsidiarios». Miquel Roca afirmó que la sentencia demostraba que todos los ciudadanos son iguales ante la ley. El juez Castro se mostró sorprendido por el número de absoluciones. ## Consecuencias El caso afectó a la imagen de la monarquía. En **enero de 2013** la Casa del Rey retiró de su web las referencias a Urdangarin, y en el barómetro del **[CIS](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/instituciones/cis.md)** de abril de ese año la institución obtuvo un **3,68 sobre 10**, la peor nota de la serie, y apareció por primera vez entre los problemas que citaban los encuestados. Juan Carlos I anunció su abdicación el **2 de junio de 2014**, con la instrucción todavía abierta. Un año después, Felipe VI firmó el **Real Decreto 470/2015, de 11 de junio**, que revocó a su hermana la facultad de usar el título de duquesa de Palma de Mallorca, concedido en 1997. Urdangarin fue el primer familiar del Rey con una condena firme de prisión. Durante su estancia en Brieva salía varios días a la semana para hacer voluntariado en el Hogar Don Orione de Pozuelo de Alarcón. El **20 de enero de 2021** el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria número 1 de Castilla y León le concedió el **tercer grado**, que Instituciones Penitenciarias le había denegado el 30 de diciembre, y pasó a dormir en el centro de inserción social de Alcalá de Henares. En **marzo de 2022** un juzgado de vigilancia penitenciaria de Bilbao le otorgó la **libertad condicional** al cumplir dos tercios de la condena, y en **abril de 2024** quedó extinguida. ## Preguntas frecuentes **¿Qué fue el caso Nóos?** La investigación judicial sobre el Instituto Nóos de Iñaki Urdangarin y Diego Torres por el cobro irregular de fondos públicos de Baleares y Valencia. **¿A cuánto fue condenado Urdangarin?** El Tribunal Supremo le impuso en junio de 2018 una condena firme de 5 años y 10 meses de prisión. **¿Fue condenada la infanta Cristina?** No: fue absuelta de los delitos fiscales, pero tuvo que pagar 136.950 euros como partícipe a título lucrativo. **¿Qué significa ser partícipe a título lucrativo?** Es una responsabilidad civil, no penal: obliga a devolver lo obtenido de un delito ajeno en el que no se participó. **¿Cuándo salió Urdangarin de prisión?** Ingresó en Brieva en junio de 2018, obtuvo el tercer grado en enero de 2021 y la libertad condicional en marzo de 2022. ## Políticos relacionados - [Mariano Rajoy Brey](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/politicos/mariano-rajoy.md) - [Miquel Roca i Junyent](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/politicos/miquel-roca.md) — Presidente del despacho Roca Junyent; padre de la Constitución de 1978 - [Albert Rivera Díaz](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/politicos/albert-rivera.md) ## Partidos implicados - [Partido Popular](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/pp.md) - [Partido Socialista Obrero Español](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/psoe.md) - [Podemos](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/podemos.md) - [Ciudadanos](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/ciudadanos.md) - [PSIB-PSOE (Balears)](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/psib.md) - [Més per Mallorca](https://www.politicaelectoral.com/es/espana/partido/mes-per-mallorca.md)