--- type: concepto_politico canonical: https://www.politicaelectoral.com/es/eeuu/conceptos-politicos/segunda-enmienda name: Segunda Enmienda (Second Amendment) ano_creacion: 1791 fuentes: - https://constitution.congress.gov/constitution/amendment-2/ - https://en.wikipedia.org/wiki/Wolford_v._Lopez - https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Hemani country: eeuu lang: es updated_at: 2026-10-22T10:42:32 --- ## Qué es La **Segunda Enmienda** de la Constitución de Estados Unidos protege el derecho a poseer y portar armas. Su texto completo dice: «Siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas». La redacción, con una primera parte sobre la milicia y una segunda sobre el derecho del pueblo, ha alimentado durante más de dos siglos un debate sobre su alcance. La interpretación **colectiva** sostenía que solo protege el derecho de los estados a mantener milicias armadas; la interpretación **individual**, que garantiza a cada ciudadano el derecho a tener armas al margen de su pertenencia a una milicia. Desde 2008 la Corte Suprema ha adoptado la segunda. El resultado es un caso único entre las democracias desarrolladas: en Estados Unidos hay más armas de fuego en manos privadas que habitantes, y la posesión de armas es un derecho constitucional, no un permiso que el Estado concede. Eso no impide toda regulación: la ley federal prohíbe su posesión a los condenados por delitos graves o por violencia doméstica, exige comprobar los antecedentes en las ventas de armerías con licencia y restringe las ametralladoras, y cada estado añade sus propias normas. ## Origen La enmienda forma parte de la **Carta de Derechos**, ratificada en **1791**. Recogía la desconfianza de los fundadores hacia los ejércitos permanentes y la tradición inglesa de la Carta de Derechos de 1689, que reconocía a los súbditos protestantes el derecho a tener armas para su defensa. Durante casi todo el siglo XX la Corte Suprema apenas se ocupó de ella. El giro llegó con cuatro sentencias: - **District of Columbia v. Heller** (26 de junio de 2008): por 5 votos a 4, con ponencia del juez Antonin Scalia, reconoció por primera vez un **derecho individual** a tener un arma en casa para la defensa propia y anuló la prohibición de las pistolas en Washington D. C. - **McDonald v. City of Chicago** (2010): extendió ese derecho frente a las leyes de los estados y las ciudades. - **New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen** (23 de junio de 2022): por 6 a 3, con ponencia de Clarence Thomas, anuló la ley de Nueva York que exigía justificar una necesidad especial para portar un arma fuera de casa y fijó un nuevo criterio: una restricción solo es válida si es coherente con la **tradición histórica** de regulación de armas en el país. - **United States v. Rahimi** (2024): por 8 a 1, matizó ese criterio y avaló que se desarme a las personas con órdenes de alejamiento por violencia doméstica. ## En la política actual El debate sobre el **control de armas** (*gun control*) enfrenta a dos campos casi siempre alineados con los partidos. Los demócratas defienden la comprobación universal de antecedentes, la prohibición de los fusiles de asalto y las leyes de bandera roja (*red flag laws*), que permiten retirar temporalmente las armas a quien un juez considere peligroso. Los republicanos y la Asociación Nacional del Rifle (NRA) se oponen a la mayoría de esas medidas por considerarlas contrarias a la Segunda Enmienda. La última ley federal relevante fue la **Ley Bipartidista para Comunidades Más Seguras** (2022), aprobada tras la matanza de la escuela de Uvalde (Texas). Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, más de 46.000 personas murieron por armas de fuego en 2023, más de la mitad por suicidio. La Corte Suprema ha seguido desarrollando la doctrina de Bruen. En **Smith & Wesson v. Estados Unidos Mexicanos** (junio de 2025) rechazó por unanimidad la demanda de México contra fabricantes estadounidenses por el tráfico de armas hacia los cárteles, al considerar que la ley federal protege a la industria frente a ese tipo de reclamaciones. En **United States v. Hemani** (18 de junio de 2026) dictaminó, con ponencia de Neil Gorsuch, que el mero consumo de drogas como la marihuana no basta para retirar a alguien el derecho a tener armas. Y en **Wolford v. Lopez** (25 de junio de 2026), por 6 votos a 3, anuló la norma de Hawái que prohibía llevar armas en propiedades privadas abiertas al público sin permiso expreso del dueño. La violencia política ha mantenido el asunto en primer plano, con los intentos de asesinato contra Donald Trump en 2024 y el asesinato del activista conservador Charlie Kirk en septiembre de 2025. ## Preguntas frecuentes **¿Qué dice la Segunda Enmienda?** Que, siendo necesaria una milicia bien regulada, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas. **¿Qué decidió la sentencia Heller?** Que la Segunda Enmienda protege un derecho individual a tener un arma en casa para la defensa propia. **¿Qué cambió la sentencia Bruen?** Obligó a justificar cualquier restricción de armas con la tradición histórica del país y anuló el régimen restrictivo de permisos de Nueva York. **¿Se pueden prohibir las armas en Estados Unidos?** No de forma general, pero se permiten restricciones concretas, como desarmar a condenados o a maltratadores con orden de alejamiento.