--- partido: Unión por la Patria ccaa: Nacional eleccion: Elecciones Presidenciales 2023 tema: educacion tipo: programa generado: 2026-04-09 --- La propuesta educativa de Unión por la Patria (UxP) en la campaña presidencial de 2023 se inscribió en una tradición claramente “estatista” y de ampliación de derechos: defendió el rol central del Estado nacional en el financiamiento, la regulación y la garantía de acceso a la educación en todos los niveles. En un contexto atravesado por la caída del poder adquisitivo docente, la pérdida de días de clase por conflictos salariales en varias provincias y el deterioro de indicadores de aprendizaje tras la pandemia, UxP buscó presentarse como la opción que evitaba un ajuste sobre el sistema educativo y que preservaba la Ley de Educación Nacional y la inversión pública como ejes de política. ### Financiamiento educativo y defensa del presupuesto El núcleo del planteo de UxP fue sostener y ampliar la inversión estatal en educación. La coalición defendió la vigencia del financiamiento nacional para salarios, infraestructura, becas y programas de inclusión, en contraste con las propuestas de reducción del gasto público de sus adversarios. En campaña, el espacio insistió en la necesidad de preservar herramientas como el Fondo Nacional de Incentivo Docente y los programas federales de apoyo a trayectorias escolares. La idea de fondo era que sin presupuesto no hay universalización real del derecho a la educación, especialmente en un país federal donde las diferencias entre provincias son muy marcadas. ### Salarios docentes y paritaria nacional UxP puso especial énfasis en la situación de los docentes. Su discurso apuntó a recomponer el salario real, fortalecer la negociación paritaria nacional y evitar que la inflación licúe los ingresos del sector. Este punto fue relevante porque en 2023 el salario docente perdió capacidad de compra frente a una inflación anual que superó ampliamente el 200% interanual hacia fin de año. El oficialismo propuso sostener la paritaria como instancia de coordinación federal y como piso de protección salarial, aunque en la práctica la capacidad del Estado nacional para ordenar las discusiones provinciales era limitada. La propuesta también buscó diferenciarse de visiones más descentralizadoras, que dejaban a cada jurisdicción con mayor responsabilidad financiera. ### Infraestructura, conectividad y jornada escolar Otro eje fue la mejora de la infraestructura escolar, la conectividad y la expansión del tiempo pedagógico. UxP reivindicó obras de refacción, construcción de escuelas y ampliación de la jornada completa o extendida como instrumentos para reducir desigualdades de aprendizaje. Esta agenda tenía respaldo en diagnósticos previos: muchas escuelas públicas arrastraban problemas edilicios y de equipamiento, y la brecha digital seguía siendo un factor de exclusión. En la campaña, la coalición intentó asociar estas políticas con una idea de “igualación de oportunidades”, sosteniendo que el Estado debía intervenir para compensar desigualdades de origen. ### Educación superior, ciencia y becas En el nivel universitario, UxP defendió el acceso irrestricto, el financiamiento de las universidades nacionales y la política de becas estudiantiles. También vinculó educación con ciencia y tecnología, subrayando la importancia de sostener el sistema científico público y de evitar recortes que afectaran la formación de recursos humanos. Este componente fue especialmente sensible en un país donde la universidad pública tiene alta legitimidad social y donde las becas son clave para la permanencia de estudiantes de menores ingresos. La coalición presentó este punto como una apuesta al desarrollo productivo y a la movilidad social ascendente. ### Valoración: fortalezas y debilidades La principal fortaleza de las propuestas de UxP fue su coherencia con el consenso histórico argentino en torno a la educación pública como derecho social. Además, sus prioridades respondían a problemas concretos y verificables: deterioro salarial docente, desigualdad territorial, infraestructura deficiente y necesidad de sostener becas y universidades. Sin embargo, su debilidad fue la escasa credibilidad fiscal en un contexto de alta inflación, déficit y restricción presupuestaria. Muchas de sus promesas dependían de una estabilización macroeconómica que el propio oficialismo no había logrado consolidar en los meses previos. También hubo una distancia entre el discurso de defensa de la educación y la capacidad real de implementación, condicionada por la fragmentación federal y por la pérdida de poder político del gobierno. ### Posición comparativa frente a otros partidos Frente a Juntos por el Cambio, UxP se ubicó en una posición más protectora del gasto educativo y más cercana a la tradición de expansión de derechos. JxC también defendía la educación pública, pero con un enfoque más orientado a la eficiencia, la evaluación y la gestión descentralizada. Frente a La Libertad Avanza, la diferencia fue mucho más nítida: UxP defendió el financiamiento estatal y el rol rector del Ministerio de Educación, mientras que Javier Milei cuestionó la centralidad del Estado y propuso una lógica de mayor competencia y reducción del gasto. En síntesis, UxP ofreció en 2023 una agenda educativa continuista con el modelo argentino de escuela y universidad públicas, con fuerte acento en protección social, aunque con debilidades de viabilidad política y económica.