--- partido: La Libertad Avanza ccaa: Nacional eleccion: Elecciones Presidenciales 2023 tema: pensiones tipo: programa generado: 2026-04-09 --- La Libertad Avanza (LLA) llegó a las elecciones presidenciales de 2023 con una postura relativamente clara en materia previsional: no planteó una reforma integral detallada en su plataforma pública, pero sí dejó entrever una orientación de fondo consistente con su ideario económico liberal. Su propuesta sobre pensiones se apoyó en tres ejes: disciplina fiscal, reducción del peso del Estado y revisión del esquema de privilegios y regímenes especiales. En un país con un sistema previsional tensionado por el déficit, la alta informalidad laboral y la cobertura masiva de moratorias, LLA buscó instalar la idea de que el problema central no era “cuánto se paga”, sino la sustentabilidad del sistema y la relación entre aportes, beneficios y financiamiento. ### Sostenibilidad fiscal y revisión del gasto previsional El núcleo del planteo de LLA fue la necesidad de ordenar las cuentas públicas, incluyendo el gasto en jubilaciones y pensiones, que representa una de las partidas más grandes del presupuesto nacional. En la práctica, esto implicaba avanzar hacia un esquema en el que el sistema previsional dejara de ser utilizado como mecanismo de expansión del gasto sin respaldo. La lógica libertaria fue que la sustentabilidad fiscal es condición previa para cualquier mejora duradera en haberes y cobertura. En ese marco, el partido cuestionó la proliferación de beneficios discrecionales y la presión permanente sobre el Tesoro. ### Fin de privilegios y cuestionamiento de regímenes especiales Otro bloque central fue la crítica a los regímenes previsionales de excepción. LLA sostuvo que debía revisarse el sistema de jubilaciones de privilegio y otros esquemas especiales que, según su visión, generan inequidades entre aportantes y beneficiarios. Esta postura se alineó con su discurso general contra los “privilegios de la casta” y apuntó a mostrar que el ajuste no debía recaer únicamente sobre jubilados comunes o trabajadores formales, sino también sobre sectores con beneficios diferenciales. Sin embargo, en 2023 no se conoció un diseño técnico exhaustivo sobre cómo se implementaría esa revisión ni qué impacto fiscal concreto tendría. ### Reforma estructural del sistema y rol del ahorro privado Aunque LLA no presentó un plan detallado de transición, su marco ideológico sugería una apertura hacia esquemas más cercanos a la capitalización individual y al ahorro privado, en contraste con el sistema público de reparto vigente. El partido defendió la idea de que el Estado debía limitarse a funciones básicas y que los individuos debían tener mayor libertad para organizar su retiro. Esta visión, inspirada en experiencias de reforma previsional de corte liberal, implicaría en el largo plazo reducir la dependencia exclusiva del sistema estatal. No obstante, en la campaña de 2023 no hubo precisión sobre plazos, cobertura de transición ni cómo se protegería a quienes ya están dentro del régimen actual. ### Valoración: puntos fuertes y débiles Entre los puntos fuertes de la propuesta de LLA destaca su diagnóstico sobre la fragilidad financiera del sistema previsional argentino. El problema es real: con una tasa de informalidad elevada y una base contributiva estrecha, el régimen de reparto enfrenta tensiones estructurales. También fue políticamente potente su énfasis en eliminar privilegios, una demanda social extendida. Sin embargo, sus debilidades fueron importantes. La principal fue la falta de un programa previsional detallado, con reglas de transición, fuentes de financiamiento y protección de haberes bajos. Además, la idea de una reforma orientada al ahorro privado resulta difícil de implementar en un contexto de alta inflación, bajos salarios y desconfianza en instrumentos financieros de largo plazo. ### Posición comparativa frente a otros partidos Frente a Unión por la Patria, que defendió la continuidad del sistema público con actualizaciones periódicas y una fuerte presencia estatal, LLA representó el giro más radical hacia la austeridad y la reducción del rol estatal. En comparación con Juntos por el Cambio, compartió el diagnóstico sobre la necesidad de ordenar el sistema y revisar privilegios, pero fue más disruptiva y menos gradualista. Mientras otros espacios propusieron correcciones dentro del esquema vigente, LLA se ubicó más cerca de una transformación de fondo, aunque sin traducir esa ambición en un plan técnico completo durante la campaña presidencial de 2023.