--- partido: La Libertad Avanza ccaa: Nacional eleccion: Elecciones Presidenciales 2023 tema: inmigracion tipo: programa generado: 2026-04-09 --- La Libertad Avanza (LLA), durante la campaña presidencial de 2023, ubicó la cuestión migratoria dentro de un marco más amplio de “orden”, “seguridad” y “control del Estado”. A diferencia de otras fuerzas que priorizaron la integración regional o el enfoque de derechos, el espacio liderado por Javier Milei adoptó un discurso más restrictivo, con críticas a lo que consideró una política migratoria “permisiva” y con énfasis en endurecer controles, revisar beneficios y condicionar el acceso de extranjeros a determinados servicios. En términos programáticos, su propuesta no giró tanto en torno a una gran reforma integral ya redactada como a lineamientos generales y señales políticas claras: mayor selectividad en el ingreso, más exigencias para permanecer y una mirada utilitarista sobre la inmigración. ### Endurecimiento de controles fronterizos y criterios de admisión Uno de los ejes más visibles de LLA fue la idea de reforzar el control del ingreso al país. En la campaña, Milei y referentes del espacio insistieron en que el Estado debía ser más estricto con quienes entran al territorio nacional, especialmente en frontera y en el combate al contrabando, el narcotráfico y otros delitos transnacionales. El mensaje político apuntó a vincular inmigración con seguridad, sugiriendo que una política más laxa favorece abusos y debilita la capacidad estatal. Este enfoque no implicaba necesariamente cerrar fronteras, pero sí elevar el umbral de admisión y fiscalización. ### Revisión del acceso de extranjeros a servicios públicos Otro bloque central fue la discusión sobre el acceso de no residentes a servicios financiados por el Estado, en particular salud y educación. LLA sostuvo que debía revisarse el esquema vigente para evitar que personas extranjeras, especialmente sin residencia regular, accedieran gratuitamente a prestaciones que el partido consideraba que deben priorizar a los argentinos o a quienes contribuyen fiscalmente. Esta línea ya había sido instalada en provincias gobernadas por aliados o afinidades ideológicas, como Salta, y LLA la incorporó como parte de una agenda de “orden fiscal” y “justicia para el contribuyente”. En la práctica, la propuesta apuntaba a restringir o arancelar ciertos servicios para extranjeros no residentes, aunque sin un diseño nacional completamente detallado durante la campaña. ### Migración condicionada a la contribución económica y al mérito LLA también presentó la inmigración desde una lógica de utilidad económica. En lugar de defender la llegada de población por razones humanitarias, integración regional o reparación histórica, el espacio libertario enfatizó que el país debía recibir a quienes vinieran a trabajar, invertir o aportar valor. Este criterio meritocrático se alineó con su ideología general: menos derechos automáticos y más condicionalidad. Bajo esa mirada, la inmigración no es un derecho amplio sino una relación de intercambio en la que el individuo debe demostrar capacidad de autosustento y respeto estricto por la ley. ### Valoración: puntos fuertes y débiles Entre sus puntos fuertes, la propuesta de LLA capitalizó una percepción social extendida en sectores urbanos y fronterizos: la idea de que el Estado argentino controla mal sus fronteras y no distingue adecuadamente entre migración regular e irregular. Además, su discurso fue coherente con su programa general de reducción del gasto y priorización del “contribuyente local”, lo que le dio consistencia ideológica. También logró instalar un debate que otros partidos evitaban por temor al costo político. Sin embargo, sus debilidades fueron importantes. En primer lugar, la campaña no mostró un desarrollo técnico robusto sobre cómo implementar restricciones sin chocar con la Ley de Migraciones 25.871, con tratados regionales ni con obligaciones internacionales de derechos humanos. En segundo lugar, el enfoque tendió a sobregeneralizar: mezcló migración con delincuencia, lo que puede reforzar estigmas sobre comunidades extranjeras, especialmente de países limítrofes. Por último, la propuesta careció de una visión integral sobre integración, regularización, inserción laboral y cooperación regional, aspectos clave en un país históricamente receptor de migrantes. ### Posición comparativa frente a otros partidos Frente a Unión por la Patria, LLA representó un giro claramente más restrictivo. El oficialismo de 2023 mantuvo una retórica más cercana a la tradición argentina de hospitalidad migratoria y a la defensa de derechos, aunque con discursos ocasionales sobre control fronterizo. En comparación con Juntos por el Cambio, LLA fue más dura y más frontal en su crítica al acceso de extranjeros a servicios públicos, aunque compartió con sectores del PRO una agenda de mayor control y orden. Frente a fuerzas de izquierda y espacios progresistas, la distancia fue total: LLA rechazó el enfoque de derechos amplios y la lectura humanitaria de la migración. En síntesis, su propuesta migratoria se ubicó en el polo más restrictivo del sistema político argentino en 2023, con una impronta securitaria, fiscalista y selectiva.