--- partido: La Libertad Avanza ccaa: Nacional eleccion: Elecciones Presidenciales 2023 tema: igualdad tipo: programa generado: 2026-04-09 --- La Libertad Avanza (LLA) llegó a las elecciones presidenciales de 2023 con una visión muy particular sobre la igualdad: no la planteó como una agenda de ampliación de derechos ni como una política de corrección de desigualdades estructurales, sino como un principio ligado a la igualdad ante la ley y a la eliminación de privilegios estatales. En la práctica, su discurso combinó un rechazo frontal a las políticas de género, a los cupos y a la mayoría de los programas de acción afirmativa, con una defensa de la “igualdad de oportunidades” entendida desde el mercado y la reducción del Estado. Esta posición fue consistente con el ideario liberal-libertario del espacio y con las declaraciones públicas de Javier Milei y dirigentes de su entorno durante la campaña. ### Igualdad ante la ley y rechazo a las políticas de discriminación positiva El núcleo programático de LLA sobre igualdad fue la defensa de un principio formal: todos los ciudadanos deben ser tratados igual por el Estado, sin distinciones por sexo, identidad de género, orientación sexual, origen o pertenencia social. Desde esa perspectiva, el espacio cuestionó los cupos laborales y políticos, la paridad de género en listas y las políticas focalizadas en colectivos específicos. La crítica se apoyó en la idea de que estas herramientas generan “privilegios” y distorsionan la meritocracia. En campaña, Milei sostuvo reiteradamente que el Estado no debía intervenir para corregir desigualdades mediante mecanismos de discriminación positiva, porque eso implicaba, a su juicio, tratar de forma desigual a los ciudadanos. ### Eliminación de ministerios y programas de género Otro eje central fue la propuesta de desmantelar la estructura estatal dedicada a políticas de género y diversidad. LLA planteó la eliminación del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad —creado en 2019— y la revisión o supresión de programas asociados a esa cartera. El argumento fue presupuestario e ideológico: el espacio afirmó que esos organismos eran innecesarios, generaban gasto político y respondían a una “agenda ideológica” antes que a problemas concretos. Esta postura se conectó con la promesa general de ajuste del gasto público y con el rechazo a lo que LLA denominó “Estado presente”. En términos de igualdad, la consecuencia práctica sería sustituir políticas específicas por una igualdad jurídica abstracta, sin instrumentos diferenciados para grupos históricamente discriminados. ### Igualdad, mercado y movilidad social LLA vinculó la igualdad con la expansión de la libertad económica. Su tesis fue que la mejor forma de igualar oportunidades es bajar impuestos, desregular la economía y facilitar la inversión privada, de modo que el crecimiento genere empleo y ascenso social. En este punto, la igualdad no aparece como redistribución, sino como acceso abierto a competir en el mercado. La propuesta se apoya en una lectura clásica liberal: el Estado debe garantizar reglas generales y propiedad privada, pero no intervenir para nivelar resultados. En la campaña de 2023, esta idea convivió con promesas de reforma laboral y reducción del peso del sector público, medidas que LLA consideraba necesarias para mejorar la movilidad social. ### Valoración: puntos fuertes y débiles El principal punto fuerte de la propuesta de LLA es su coherencia ideológica: ofrece una definición clara de igualdad como igualdad ante la ley y evita ambigüedades sobre el rol del Estado. Además, capitaliza un malestar real con la burocratización de políticas públicas y con la percepción de que ciertos organismos se habían desconectado de problemas sociales urgentes. También conecta con una demanda extendida de simplificación institucional y reducción del gasto. Sin embargo, sus debilidades son más evidentes. La propuesta subestima desigualdades estructurales persistentes en Argentina, especialmente en materia de violencia de género, brechas laborales y acceso desigual a recursos. Al rechazar herramientas de acción afirmativa, LLA deja sin respuesta cómo compensar desventajas históricas que no se resuelven solo con igualdad formal. Además, su enfoque tiende a reducir la igualdad a una cuestión jurídica o de mercado, ignorando que en un país con alta informalidad y pobreza la competencia “libre” parte de condiciones muy desiguales. En ese sentido, su propuesta fue más un programa de desregulación que una política integral de igualdad. ### Posición comparativa frente a otros partidos Frente a Unión por la Patria, que defendió la continuidad de políticas de género, inclusión y ampliación de derechos, LLA representó el polo opuesto: menos Estado, menos focalización y rechazo a la agenda feminista institucional. Comparada con Juntos por el Cambio, la diferencia fue de grado y de tono: ambos compartieron críticas al tamaño del Estado, pero LLA fue mucho más radical en su cuestionamiento a ministerios, cupos y programas específicos. En contraste con espacios como el Frente de Izquierda, que puso el foco en desigualdad social, salarios y derechos laborales, LLA desplazó el eje desde la redistribución hacia la libertad económica. En síntesis, su propuesta sobre igualdad fue la más disruptiva del sistema político argentino en 2023, pero también la menos orientada a reparar desigualdades concretas.