Alfredo Eugenio López es un juez federal argentino, titular del Juzgado Federal N.º 4 de Mar del Plata, conocido por ser el primer magistrado nacional sometido a un jurado de enjuiciamiento —el tribunal que juzga políticamente a los jueces federales en la Argentina— por expresiones consideradas antisemitas. Suspendido preventivamente en sus funciones desde abril de 2026, afronta una acusación de mal desempeño basada en publicaciones que difundió en su cuenta de la red social X. El proceso, que comenzó el 6 de julio de 2026 y quedó en etapa de deliberación a fines de ese mes, es el más resonante de los últimos años en el ámbito disciplinario del Poder Judicial argentino.
Trayectoria profesional
López es un juez de carrera con una extensa trayectoria en el fuero federal. Según su propia declaración ante el Consejo de la Magistratura, acumula alrededor de cuarenta años en la función judicial sin haber registrado antes imputaciones de esta naturaleza. Su destino más conocido es la titularidad del Juzgado Federal N.º 4 de Mar del Plata, una de las dependencias que ejerce jurisdicción federal sobre la ciudad balnearia y su región, con competencia en materias como delitos federales, amparos, previsional y electoral.
La justicia federal de Mar del Plata es una de las más activas del interior de la provincia de Buenos Aires y tramita causas de repercusión local y nacional. Desde esa posición, López había quedado envuelto en una polémica pública en 2021, cuando dictó una medida que buscaba frenar la aplicación de la ley de interrupción voluntaria del embarazo, sancionada a fines de 2020. Aquel antecedente lo instaló por primera vez en el debate público más allá del ámbito estrictamente judicial.
El magistrado se define a sí mismo, según expuso en una audiencia de descargo ante el Consejo de la Magistratura, como "un hombre que profesa y defiende la fe católica" y como "un patriota". Es además un usuario intensamente activo en redes sociales: su cuenta de X, @JuezLopezMDP, registraba una participación frecuente en discusiones sobre el pueblo judío, el sionismo y el Estado de Israel, un rasgo poco habitual en jueces federales argentinos y que resultó determinante en el expediente disciplinario abierto en su contra.
Ante la inminencia del proceso, López presentó su renuncia al cargo el 10 de abril de 2025, apenas una semana después de que la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobara el dictamen acusatorio. El Poder Ejecutivo no aceptó la renuncia, de modo que el trámite disciplinario continuó su curso.
Relevancia política
El caso López tiene relevancia institucional porque pone a prueba los límites entre la libertad de expresión de un magistrado y el deber de imparcialidad y prudencia inherente a la función judicial. Es la primera vez que un juez federal argentino puede ser removido por expresiones consideradas discriminatorias contra una comunidad religiosa.
Las denuncias fueron presentadas por tres actores distintos a lo largo de 2025: primero, el 28 de febrero, el abogado apoderado de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Gabriel Camiser; dos semanas después, el 14 de marzo, la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo; y más tarde, el 16 de julio, los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda. Todas coinciden en atribuir al juez un "patrón de hostilidad hacia los judíos, el sionismo e Israel" en sus publicaciones. Entre los mensajes incorporados al expediente figuran una encuesta sobre la lealtad de los judíos residentes en la Argentina y expresiones que la acusación considera despectivas.
El expediente fue instruido por el consejero y senador nacional Luis Juez, quien luego sostuvo la acusación durante el jury junto al consejero Alberto Maques, y pidió la destitución. El Jurado de Enjuiciamiento que debe resolver está integrado por siete miembros: los jueces Marcelo Gastón Bartumeu Romero —que lo preside— y Néstor Pablo Barral, la representante de la abogacía Ana Beatriz Fernández, los diputados Nicolás Mayoraz y Christian Zulli, y las senadoras María Belén Monte de Oca y María Florencia López. La composición refleja el equilibrio entre jueces, legisladores y matrícula federal previsto por la ley.
La defensa de López reconoció la autoría de los mensajes pero negó que fueran antisemitas: sostuvo que se trataba de críticas a las políticas del Estado de Israel y no a la comunidad judía, y calificó el proceso como una "persecución ideológica" que buscaba sancionar opiniones personales amparadas por la libertad de expresión. El propio magistrado subrayó que sus acusadores no promovieron contra él ninguna denuncia civil ni penal. El juicio también estuvo marcado por incidentes: el 13 de julio de 2026, durante los alegatos, un grupo de asistentes interrumpió la audiencia con gritos e insultos hacia los acusadores y el presidente del tribunal ordenó desalojar la sala.
Concluidos los alegatos, el jurado entró en deliberación el 26 de julio de 2026. Debe determinar si la conducta configura mal desempeño —causal prevista en la Constitución para remover a los jueces inferiores— y dictar un fallo fundado dentro de un plazo máximo de veinte días hábiles. Al 13 de agosto de 2026 el veredicto no se había conocido; fuentes del proceso estimaban que podría difundirse entre el 19 y el 24 de ese mes. López está acusado, no condenado: el tribunal puede destituirlo o rechazar la acusación y ordenar su reincorporación al juzgado.
Preguntas frecuentes
¿Quién es Alfredo López? Es un juez federal argentino, titular del Juzgado Federal N.º 4 de Mar del Plata, con alrededor de cuarenta años de carrera judicial. Está suspendido preventivamente desde abril de 2026 y sometido a un juicio político por presunto mal desempeño.
¿De qué se lo acusa? De mal desempeño en sus funciones por una serie de publicaciones en la red social X que la acusación considera discriminatorias contra el pueblo judío, el sionismo y el Estado de Israel. Las denuncias fueron presentadas por la DAIA, por la diputada Sabrina Ajmechet y por dos abogados particulares.
¿Qué es un jury de enjuiciamiento? Es el tribunal que, en la Argentina, juzga la conducta de los jueces federales inferiores y decide si corresponde destituirlos por mal desempeño o por la comisión de delitos. Funciona en el ámbito del Consejo de la Magistratura y se integra con jueces, legisladores y un representante de la abogacía.
¿Cuál es su defensa? López reconoció los mensajes como propios pero negó su carácter antisemita: sostiene que se trataba de críticas a las políticas del Estado de Israel, invoca la libertad de expresión y la independencia judicial, y considera que el proceso constituye una persecución ideológica.
¿Ya fue destituido? No. Al 13 de agosto de 2026 el Jurado de Enjuiciamiento continuaba deliberando. Puede resolver su destitución o rechazar la acusación y disponer su reincorporación al Juzgado Federal N.º 4 de Mar del Plata. Tampoco existen contra él denuncias penales por estos hechos.