--- partido: Unión por la Patria ccaa: Nacional eleccion: Elecciones Legislativas 2025 tema: pensiones tipo: programa generado: 2026-04-09 --- Unión por la Patria (UxP) llegó a las legislativas nacionales de 2025 con una posición clara en materia previsional: defender el sistema público de reparto, preservar el poder adquisitivo de las jubilaciones y rechazar cualquier reforma que implique privatización o un recorte estructural del gasto previsional. En la práctica, su discurso se apoyó en la idea de que el problema central no era la “inviabilidad” del sistema, sino la pérdida de ingresos de los jubilados por la aceleración inflacionaria, la licuación de haberes y la expansión de la informalidad laboral, que reduce la base de aportantes. Esa mirada se expresó tanto en el Congreso como en la campaña, con eje en la protección de los adultos mayores y en la crítica a la política de ajuste del gobierno nacional. ### Actualización de haberes y defensa de la movilidad El núcleo de la propuesta de UxP fue sostener una fórmula de movilidad que protegiera a los jubilados frente a la inflación. Tras la derogación de la fórmula anterior y la aplicación de aumentos por decreto durante 2024, el espacio defendió la necesidad de recomponer los haberes con una regla más previsible y menos discrecional. En términos políticos, UxP insistió en que las jubilaciones no debían seguir rezagadas respecto de los precios, especialmente después de la fuerte pérdida del poder adquisitivo acumulada entre 2023 y 2024. El planteo incluyó también la crítica a los bonos extraordinarios como mecanismo compensatorio: para el bloque, esos refuerzos alivian la emergencia pero no resuelven el deterioro estructural del ingreso previsional. ### Moratoria previsional y acceso a la jubilación Otro eje central fue la defensa de la moratoria previsional, un instrumento clave para quienes no completaron los 30 años de aportes. UxP sostuvo que la moratoria cumple una función social indispensable en un mercado laboral con alta informalidad histórica, especialmente entre mujeres y trabajadores de trayectorias laborales interrumpidas. En este punto, la discusión fue concreta: sin moratoria, una parte relevante de la población queda excluida del sistema contributivo y depende de la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM), que es inferior a una jubilación mínima. UxP presentó la continuidad o rediseño de ese mecanismo como una medida de justicia previsional, aunque sus críticos señalan que también posterga una discusión de fondo sobre la sustentabilidad del sistema. ### Pensiones no contributivas y cobertura de la discapacidad UxP también puso énfasis en las pensiones no contributivas, en particular las vinculadas a invalidez y discapacidad. El espacio cuestionó los intentos de auditoría o restricción masiva sin garantías administrativas suficientes y defendió que cualquier revisión debía respetar el debido proceso y la protección de personas en situación de vulnerabilidad. En paralelo, el bloque buscó asociar la agenda previsional con la protección social más amplia: pensiones, cobertura médica y acceso a medicamentos. La apuesta política fue clara: ampliar o preservar derechos en vez de endurecer requisitos de acceso. ### Financiamiento del sistema y empleo formal En el plano estructural, UxP insistió en que la solución de largo plazo pasa por aumentar el empleo registrado y mejorar la recaudación, no por reducir prestaciones. La línea argumental fue que la crisis previsional argentina no se explica solo por el envejecimiento demográfico, sino por décadas de informalidad, salarios bajos y evasión contributiva. Por eso, el espacio vinculó la cuestión jubilatoria con políticas de crecimiento, empleo formal y recuperación salarial. Sin embargo, en la campaña no desarrolló con igual nivel de detalle una reforma integral de financiamiento, lo que dejó cierta ambigüedad sobre cómo equilibrar mayores beneficios con una base fiscal estrecha. ### Valoración: puntos fuertes y débiles El principal punto fuerte de UxP fue la coherencia política de su defensa del sistema público y de la protección inmediata de los ingresos de los jubilados. En un contexto de inflación alta y caída del poder de compra, su mensaje tuvo consistencia social y sintonía con un sector muy castigado. También fue sólido su argumento sobre la moratoria: en Argentina, la informalidad laboral hace que excluir sin alternativas a quienes no completaron aportes resulte regresivo. Su principal debilidad fue la falta de una propuesta fiscal y previsional más precisa para mediano plazo. UxP priorizó la preservación de derechos, pero ofreció menos respuestas sobre cómo sostener el sistema sin recurrir a emisión, deuda o mayores recursos tributarios. Además, su defensa de instrumentos como la moratoria puede ser vista como necesaria en el corto plazo, pero insuficiente para resolver la fragilidad estructural del régimen. ### Posición comparativa frente a otros partidos Frente a La Libertad Avanza, UxP se ubicó en la vereda opuesta: mientras el oficialismo promovió ajuste fiscal, disciplina del gasto y una revisión más dura del esquema previsional, UxP defendió el rol del Estado como garante de ingresos y cobertura. Frente a Juntos por el Cambio y sectores afines, la diferencia fue más de énfasis que de diagnóstico: ambos reconocen problemas de sustentabilidad, pero UxP rechazó de plano cualquier recorte más agresivo o privatización. En comparación con fuerzas provinciales o de centro, UxP fue el espacio más identificado con una lógica de ampliación de derechos y protección del haber, aunque con menor precisión técnica sobre la reforma de fondo.