--- partido: Unión por la Patria ccaa: Nacional eleccion: Elecciones Legislativas 2025 tema: justicia tipo: programa generado: 2026-04-09 --- Unión por la Patria (UxP) llegó a las elecciones legislativas nacionales de 2025 con una posición en materia de justicia marcada por una doble lógica: por un lado, la defensa de un enfoque de “seguridad democrática” con énfasis en el fortalecimiento institucional del Poder Judicial y del Ministerio Público; por otro, una crítica persistente a lo que considera el uso político del sistema judicial en causas de alto impacto contra dirigentes peronistas. En la práctica, su discurso combinó propuestas de modernización, acceso a la justicia y reforma procesal con una fuerte defensa del principio de independencia judicial frente a presiones del Ejecutivo, aunque sin una plataforma única y cerrada como la de otras fuerzas. Esto se explicó también por la heterogeneidad interna de la coalición, que en 2025 siguió integrando sectores con miradas distintas sobre el alcance de las reformas. ### Reforma judicial y fortalecimiento institucional Uno de los ejes más visibles de UxP fue la necesidad de modernizar el sistema judicial para hacerlo más rápido, transparente y territorialmente equilibrado. En línea con debates previos, el espacio sostuvo la importancia de cubrir vacantes en el Poder Judicial, mejorar la infraestructura de tribunales y avanzar en una mayor federalización del servicio de justicia. El diagnóstico de fondo fue que la lentitud judicial y la concentración de recursos en el Área Metropolitana de Buenos Aires profundizan desigualdades en el acceso a derechos. Dentro de este bloque, UxP también defendió la implementación de herramientas tecnológicas y la digitalización de expedientes como vía para reducir demoras. Sin embargo, en contraste con otras fuerzas que hicieron de la “mano dura” institucional su bandera, UxP puso más énfasis en la capacidad estatal que en la ampliación del castigo penal. ### Acceso a la justicia y defensa de derechos Otro componente central fue el acceso efectivo a la justicia, especialmente para sectores vulnerables. UxP mantuvo una línea favorable al fortalecimiento de defensorías, patrocinio jurídico gratuito y dispositivos de acompañamiento para víctimas de violencia de género, niñez y personas en situación de exclusión. Este enfoque se apoyó en una tradición de políticas públicas vinculadas a derechos humanos, igualdad de género y ampliación de ciudadanía. En términos programáticos, el espacio insistió en que la justicia no debe ser solo un aparato de sanción, sino también un servicio público capaz de resolver conflictos y garantizar derechos. Esa mirada lo diferenció de propuestas más centradas en endurecer penas o restringir garantías procesales. ### Ministerio Público y equilibrio de poderes UxP también sostuvo la necesidad de discutir el funcionamiento del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa, con el argumento de que su diseño debe asegurar autonomía, pero también control democrático y eficacia. En ese plano, la coalición evitó plantear una reforma “refundacional” y prefirió una narrativa de corrección institucional. La experiencia del intento de reforma judicial impulsado en 2020, que no logró consenso político suficiente, dejó huella en la moderación del mensaje para 2025. La tensión más visible fue la relación con la Corte Suprema y el Consejo de la Magistratura. UxP mantuvo críticas a la concentración de poder judicial y a la demora en concursos y nombramientos, aunque sin una propuesta unificada de cambio estructural. En un contexto de alta judicialización de la política, su postura combinó defensa institucional y cuestionamiento a fallas del sistema. ### Valoración: puntos fuertes y débiles El principal punto fuerte de UxP fue su diagnóstico sobre la desigualdad en el acceso a la justicia. La agenda de federalización, digitalización y fortalecimiento de defensorías responde a problemas reales y verificables del sistema argentino, donde la mora judicial y la concentración de recursos son déficits persistentes. Además, su énfasis en derechos humanos y perspectiva de género mantiene coherencia con una parte importante de su identidad política. Su debilidad principal fue la falta de una propuesta legislativa nítida, cohesionada y de alto nivel de detalle. UxP llegó a 2025 con una posición más reactiva que propositiva, muy condicionada por la defensa frente a causas judiciales que afectaban a referentes propios. Eso redujo la capacidad de presentar una reforma integral con respaldo transversal. También quedó expuesto a la crítica de que su discurso sobre independencia judicial convivía con antecedentes de intento de mayor incidencia política en el sistema. ### Posición comparativa frente a otros partidos Frente a La Libertad Avanza, UxP se ubicó en la vereda opuesta: mientras el oficialismo libertario priorizó el discurso de orden, ajuste institucional y confrontación con la “casta”, UxP defendió un enfoque más garantista y estatal. Frente al PRO y sectores aliados, la distancia fue menor en el plano de la modernización judicial, pero mayor en la valoración del rol de los derechos humanos y las políticas de género. En comparación con la UCR y espacios provinciales, UxP mostró más sensibilidad social, aunque menos precisión técnica en reformas concretas. En síntesis, su propuesta sobre justicia en 2025 fue consistente en valores, pero menos definida en arquitectura institucional.