--- partido: Juntos por el Cambio ccaa: Nacional eleccion: Elecciones Legislativas 2025 tema: medio-ambiente tipo: programa generado: 2026-04-09 --- Juntos por el Cambio (JxC) llegó a las elecciones legislativas de 2025 con una agenda ambiental menos programática que la de otras fuerzas, pero con un perfil relativamente consistente en torno a tres ejes: gestión de recursos naturales, federalismo productivo y transición energética con foco en inversión privada. A diferencia de espacios que hicieron del cambio climático una bandera central, JxC tendió a presentar el ambiente como un área de “desarrollo sostenible” más que como una agenda autónoma. En la práctica, su oferta combinó apoyo a la explotación de hidrocarburos y minería con exigencias de mayor control institucional, seguridad jurídica y modernización regulatoria. ### Federalismo ambiental y gestión de recursos Uno de los núcleos de la posición de JxC fue la defensa del federalismo en materia ambiental, en línea con el artículo 41 de la Constitución y la competencia provincial sobre los recursos naturales. El espacio insistió en que las provincias debían conservar un rol central en la habilitación y control de actividades como minería, hidrocarburos y uso del suelo, mientras la Nación debía concentrarse en fijar estándares generales y coordinar políticas. Esta mirada buscó evitar una centralización regulatoria que, según su diagnóstico, suele trabar inversiones y generar superposición de controles. ### Transición energética con énfasis productivo JxC impulsó una transición energética “realista”, no basada en metas de descarbonización aceleradas sino en diversificación de la matriz con gas natural, renovables y eficiencia. En el debate legislativo y programático, el espacio defendió a Vaca Muerta como activo estratégico para la seguridad energética y la generación de divisas, al tiempo que sostuvo la necesidad de ampliar la infraestructura de transporte y almacenamiento. También acompañó, con matices, la expansión de energías renovables, aunque sin convertirla en un eje de campaña comparable al de fuerzas verdes o progresistas. ### Minería, litio y reglas de inversión Otro bloque importante fue el apoyo a la minería metalífera y al litio como sectores de alto potencial exportador. JxC planteó que Argentina debía aprovechar la demanda global de minerales críticos para la transición energética, pero bajo reglas claras, previsibles y con licencia social. En este punto, su discurso se apoyó en la idea de compatibilizar desarrollo económico y estándares ambientales, aunque sin proponer cambios estructurales de gran alcance en el esquema regulatorio. El énfasis estuvo puesto en agilizar permisos, fortalecer la seguridad jurídica y mejorar la infraestructura en provincias mineras. ### Control ambiental, agua y residuos En materia de control ambiental, JxC sostuvo posiciones más institucionalistas que transformadoras: fortalecimiento de organismos de fiscalización, monitoreo de cuencas, gestión integral de residuos y obras de saneamiento. En varios distritos, referentes del espacio insistieron en la necesidad de modernizar la gestión del agua y de avanzar en esquemas de economía circular, pero sin una agenda nacional robusta ni metas cuantificadas de reducción de emisiones o de restauración ecológica. El tratamiento de incendios, bosques nativos y ordenamiento territorial también apareció, aunque más como respuesta a crisis recurrentes que como política de largo plazo. ### Valoración: fortalezas y debilidades La principal fortaleza de JxC en ambiente fue su enfoque de gobernabilidad: propuso compatibilizar protección ambiental con actividad económica, algo atractivo para sectores productivos y para un electorado sensible al empleo y la inversión. Además, su defensa de reglas estables y capacidades de control podía leerse como una respuesta a la histórica debilidad institucional argentina en fiscalización ambiental. Su principal debilidad fue la falta de una narrativa ambiental propia y ambiciosa. JxC no presentó una plataforma ecológica integral con metas medibles de reducción de emisiones, adaptación climática o restauración de ecosistemas. También quedó expuesto a una tensión interna: mientras algunos referentes priorizaron la agenda climática y la regulación, otros enfatizaron la desregulación y la expansión extractiva. Esa ambivalencia limitó la nitidez de su propuesta. ### Posición comparativa frente a otros partidos Frente a Unión por la Patria, JxC se ubicó más cerca de una agenda proinversión y menos estatista, con menor énfasis en planificación nacional y mayor confianza en el mercado y las provincias. En comparación con La Libertad Avanza, mantuvo una postura más moderada: no negó la agenda ambiental, pero tampoco la elevó a prioridad central; además, evitó el discurso de desregulación extrema. Frente a fuerzas de izquierda o verdes, JxC quedó claramente por detrás en ambición climática, aunque por delante en viabilidad política y articulación con sectores productivos. En síntesis, su propuesta ambiental fue pragmática, gradualista y orientada al desarrollo, más que transformadora.